होम्योपैथी-नई सोच/नई दिशायें

शिशुओं मे दस्तों का प्रकोप और उनसे होने वाली मृत्यु दर कई देशों की मजबूरी सा बन चुका है । W.H.O. की रिपोर्ट के अनुसर जहाँ १९७९ तक सालाना ४.५ मिलयन मृत्य सिर्फ़ शिशुओं मे दस्तों के कारण होती थी वहाँ अब यह घट कर लगभग १.६ मिलयन तक रह गयी हैं । अभी भी यह अनुपात काफ़ी अधिक हैं । होम्योपैथी औषधियों का प्रभाव इन दस्तॊं मे काफ़ी प्रभावी देखा गया है लेकिन व्यापक प्रचार-प्रसार के अभाव मे अभी भी होम्योपैथी जन साधारण से कोसों दूर है ।

दस्त ( Diarrhea ) क्या है ?

Diarrhea एक लैटिन शब्द है जिसका शब्दिक अर्थ है , ” Milk of the Anus ” ग्रीक शब्दिक अर्थ के अनुसार , ” Flow like a stream ” | ढीले औए पतले मल का बार-२ त्यागना , दस्त कहलाता है ।

कारण ( Aetiology)

• संक्रमण : ( वायरस, बैक्टिया या परजीवी द्वारा )
• किसी खाध पदार्थ के प्रति अधिक संवेदन्शीलता
• किसी औषधि की प्रतिक्रिया स्वरूप

यदि दस्त का समुचित इलाज न किया जाये तो निर्जलीकरण ( शरीर मे पानी की कमी आ जाना ) हो सकती है । शरीर मे जल और अन्य द्र्व्यों की कमी के कारण मृत्यु भी हो सकती है ।

निर्जलीकरण की पहचान और लक्षण:

दस्त से बचाव के उपाय :

• मल त्याग के बाद बच्चों मे सबुन से हाथ धोने की आदत डालें ।
• खाने से पहले हथ अवशय साफ़ करें।
• फ़ल और सब्जियाँ धो के खायें ।
• खाध पदर्थों को ढक के रखें ।

क्या करें :

• शिशु मे पानी की कमी को पूरा करें ।
• शिशुओं को W.H.O. ओ.आर.एस. लगातार देते रहें ।
• स्तनपान जारी रखें ।
• शिशु का खाना बन्द न करें , बल्कि उसे नरम खाध पदार्थ जैसे केला , चावल , उबले आलू आदि देते रहें ।

याद रखें :

• दस्त के सभी रोगियों का निर्जलीकरण के लिये वर्गीकरण करें । जहाँ गम्भीर निर्लजीकरण हो उसे क्लीनिक मे I.V. fluid से manage करें या अस्पताल रेफ़र करें ।
• यदि मल मे खून आ रहा हो तो उसे पेचिश के लिये वर्गीकृत करें और औषधि के चुनाव के लिये प्लान दो को देखें ।

क्या न करें :

• शिशु को सिर्फ़ ग्लूकोज या अकेला चीनी का घोल न दें । सिर्फ़ ग्लूकोज आधारित घोल शिशु के पेट में fermentation पैदा करते हैं जिससे बैक्टर्यिल संक्रमण की संभावनायें बढ जाती हैं ।
• ऐसे तरल पदार्थ न दें जिसमें कैफ़ीन हो जैसे कोला या काँफ़ी ।
• दूध या दूध से बनी वस्तुओं न दें ।

घर मे तैयार नमक-चीनी का घोल या W.H.O. ORS  में किसको चुनें :

घर मे बनाये गये नमक-चीनी के घोल मे सबसे बडी दिक्कत सही अनुपात का मिश्रण न हो पाना है जिससे या तो नमक की अधिकता हो जाती है या फ़िर चीनी का अनुपात बढ जाता है जो दोनॊ ही हालातों मे शिशु के लिये  हानिकारक सिद्द होती है । लेकिन फ़िर भी अगर O.R.S. उपलब्ध नही है तो यह तरीका कारगर है ।

बनाने की विधि :

एक लीटर अथवा ५ ऊबले और ठंडे किये पानी मे १ छॊटा चम्मच नमक एवं ८ छॊटॆ चम्मच चीनी डालकर अच्छी तरह घोल ले और इस मिश्रण को २४ घंटॆ के अन्दर ही प्रयोग करें । बाकी बचे मिश्रण को फ़ेंक दें ।

होम्योपैथिक औषधियाँ :

शिशुओं मे आम प्रयोग होने वाकी होम्योपैथिक औषधियों की यह एक संक्षिप्त जानकारी है । [ नोट : स्वयं चिकित्सा करने की गलती न करें , आप का चिकित्सक ही आपको सही सलाह दे सकता है । ]

 1. प्लान “A”

2. प्लान “B “:

टीकाकरण की उपयोगिता और उनसे होने वाली सुरक्षा से कोई भी इन्कार नही कर सकता लेकिन पिछ्ले कुछ सालों से नये-२ टीकॊं का प्रवेश , गली-२ टेन्ट लगाये ५०-१००/- तक टीकाकरण करने की होड ने एक सवालिया निशान खडा कर दिया है कि इनकी उपयोगिता वास्तव मे है या इसके अन्दर की कहानी कुछ और ही है । सरकारी जन-आन्दोलन मे टीकरण की महत्ता से हम पीछे हटने की बात नही कर रहे हैं , पोलियो, डी.पी.टी., बी.सी.जी. और खसरा के टीकों को छोडकर बाकी प्राइवेट लगने वाले टीके कितने सुरक्षित हैं , यह भी एक सवालिया निशान है । देर-सवेर अखबारों से निकलने वाली खबरें खुद ब खुद इन पर इशारा करती रहती हैं । नीचे इस वीडियो को ध्यान से देखिये और कुछ सच जानने की कोशिश करिये ।
स्त्रोत: informationliberation.com

This is the first half of the shocking but extremely informative video documentary “Vaccination - The Hidden Truth” (199 where 15 people, including Dr. Viera Scheibner (a PhD researcher), five medical doctors, other researchers, and parents’ experiences, reveal what is really going on in relation to illness and vaccines.
With so much government and medical promotion of vaccination for prevention of disease, ironically, the important facts presented here come from the orthodox medicine’s own peer-reviewed research. The result is a damning account of the ineffectiveness of vaccines and their often harmful effects.

It shows that parents are not being told the truth by the media, the Health Department and the medical establishment, with a medical doctor, Dr. Mark Donohoe, confessing that “It is a problem for me that I am part of a profession that is systematically lying to people.”

Find out how vaccines are proven to be both useless and have harmful effects to your health and how it is often erroneously believed to be compulsory.

Many people simply refuse to believe the truth regardless of how clear it is, but the impeccable documentation presented in this amazing video has changed the minds of many who have seen it.
SOURCE: informationliberation.com

बौवल नोसोडस ( Bowel Nosodes ) का चलन होम्योपैथी मे कम ही है , शायद इसकी उपलब्धता सहज ही होम्योपैथिक स्टोरों मे न होने की वजह से ही ; बिल्कुल ठीक वैसे ही जैसे कि बैच फ़्लावर औषधियों का प्रिसक्रिप्शन देख कर  अक्सर स्टॊर वाले ऐलोपैथिक औषधि कह कर टाल जाते हैं । वैसे उनको भी दोष देना उचित नही लगता , जहाँ तक मुझे याद है कि B.H.M.S. के पाठयक्रम में   बैच फ़्लावर औषधियों और बौवल नोसोडस का समावेश नही हैं , बैच फ़्लावर का प्रयोग मैने शुरु मे डां जयश्री जोशी और बाद मे अपने शहर लखनऊ से ही मित्र डां अभिषेक जैन के सफ़ल परिणामों को देखते हुये किया और यह कहना गलत न होगा कि कुछ जगह तो उनके परिणाम बहुत ही आशचर्य चकित करने वाले दिखते हैं ।

लेकिन बौवल नोसोडस की मुझे क्यों याद आई ! दरअसल शायद ४-५ दिन पूर्व आइरिश स्कूल आफ़ होम्योपैथी के एक सदस्य मार्क ओ सूलवियन ने बौवल नोसोडस पर किये प्रोजेक्ट को आइरिश ग्रुप आफ़ होम्योपैथैस मे डाला । ग्रुप के moderator  ने अन्य सदस्यों से अनुरोध किया कि अपने कम्पयूटर की हार्ड डिस्क को खंगालें और होम्योपैथी से जुडी अपने-२  अध्यापन कार्य  को सार्वजनिक करें ; एक अच्छा  सुझाव ! अन्य कई साईट पर अपने-२ गुणगानों को देखते-सुनते तबियत ऊबने सी लगी थी ।

बौवल नोसोडस से संबधित होम्योपैथिक औषधियों को लाने का श्रेय डां ईडवर्ड बैच को सर्वप्रथम रहा और बाद मे डां पैटर्सन और उनकी पत्नी ने बैच के अधूरे काम को आगे बढाया । बौवल नोसोडस से संबधित होम्योपैथिक औषधियाँ human intestinal flora के non fermenting lactose bacteria से बनाई जाती हैं , बैच ने पाया कि ऐसे non fermenting lactose bacteria की तादाद स्वस्थ मनुष्य की अपेक्षा रोगी के मल मे अधिक पायी जाती है । अब तक इन बैक्टैरिया को हानिकारक नही माना जाता रहा है , बैच ने इन बैक्टैरिया को पोटेन्टाइज करके अलग-२ औषधियाँ बनाई और उनकी drug proving  की ।

बोवेल नोसोडस से तैयार औषधियाँ कई हैं लेकिन जो आमतौर से प्रयोग आती रही हैं , वह निम्म हैं :

१. Morgan Pure

२. Morgan Gaertner

३. Gaertner

४. Proteus

५. Dysentry Co.

मार्क सूलिवयन ने free mind mapping software का प्रयोग करते हुये बौवेल नोसोडस के लक्षणॊं का खूबसूरत चित्रण किया है जैसे नीचे देखें  morgan pure का mind map mind map को साफ़ देखने के लिये नीचे चित्र पर किल्क करें )

मार्क सूलिवयन के इस प्रोजेक्ट को डाऊन्लोड करने के लिये नीचे दिये चित्र पर किल्क करें :

रजोनिवृति महिलाओं मे उत्पन्न होने वाली वह  शरीर की स्वभाविक प्रक्रिया है जहाँ मासिक धर्म ४५-५० साल की आयु मे पहुँचते-२ कम और बाद मे बन्द  हो जाता है । और इसके दौरान उत्पन्न होती हैं कई प्रतिक्रियायें जैसे चिडचिडापन , बहुत गर्मी लगना , हाथ पैर मे जलन होना,सोते समय शरीर से  पसीना आना , सेक्स से वितृष्णा होना आदि । मेडिकल भाषा मे इसे hot flushes कहा जाता है ।

When a woman reaches her late forties or early fifties, her periods grind to a halt. Menopause marks the move from the reproductive years to a cessation in fertility. This literally means that her supply of eggs, which is determined at birth, has been used up.
For some this change of life comes smoothly and all she notices is that she no longer has her periods. But for others, the change is more rocky and causes much distress with symptoms of hot flushes, night sweats, vaginal dryness and irritation, poor libido, frequent urinary tract infections, poor memory and concentration, fatigue, depression, headaches, weight gain and heart palpitations.
Nearly three-quarters of all menopausal women experience hot flushes which have been described as one of the most distressing symptoms.
Hot flushes (or hot flashes) come unexpectedly. It’s the sudden feeling of intense heat that one feels all over the face and upper body. The skin may turn red and the body starts to sweat. Hot flushes at night disturb a woman’s sleep and can be so severe as to cause the bedding to be soaked in sweat.

आठ देशों के ९९ चिकित्सकों ने औसतन ५५ वर्ष तक की ४३८ महिलाओं पर यह क्लीकल परीक्षण किये । जिन औषधियों को मूलत: प्रयोग किया उनमे  Lachesis mutus, Belladonna, Sepia officinalis, Sulphur और  Sanguinaria canadensis प्रमुख थीं ।

 

Treating hot flushes in menopausal women with homeopathic treatment–Results of an observational study

Source: Science Direct

MF Bordet , A Colas ^, P Marijnen , JL Masson and M Trichard
¹Boiron, Sainte-Foy-lès-Lyon, France
²Reims, France
³Ecully, France
⁴Lyon, France
Received 13 December 2006;  revised 19 November 2007;  accepted 19 November 2007.  Available online 11 January 2008.

Abstract

Objective

There is great controversy concerning treatment for menopausal symptoms. We evaluated homeopathic treatments for hot flushes and their effect on quality of life in menopausal women.

Methods

Open, multi-national prospective, pragmatic and non-comparative observational study of homeopathic treatments prescribed and their effectiveness, observing their impact on quality of life.

Results

Ninety-nine physicians in 8 countries took part in this study and included 438 patients with an average age of 55.

Homeopathic medicines were prescribed to all patients; 98% of the prescription lines were for homeopathic medicines. Lachesis mutus, Belladonna, Sepia officinalis, Sulphur and Sanguinaria canadensis were the most prescribed. A non-homeopathic treatment and/or food supplement prescribed for 5% of the patients.

This observational study revealed a significant reduction (p<0.001) in the frequency of hot flushes by day and night and a significant reduction in the daily discomfort they caused (mean fall of 3.6 and 3.8 points respectively, on a 10 cm visual analogue scale; p<0.001).

Ninety percent of the women reported disappearance or lessening of their symptoms, these changes mostly taking place within 15 days of starting homeopathic treatment.

Conclusions

The results of this observational study suggest that homeopathic treatment for hot flushes in menopausal women is effective. Further studies including randomized controlled trials should be conducted.

पिछले हफ़्ते क्लीनिक मे दो केस गोदेरेज हेऐर डाई से उत्पन्न allergic reactions के आये । एक तो श्रीमान यूसफ़ जो इस साल पाँचवी बार इसी समस्या को लेकर आये और एक और जो मुझे बाराबंकी से किसी चिकित्सक ने refer किया था । यूसफ़ का केस सरल था , हाँलाकि लाख समझाने के बावजूद उनको अबकी ईद पर जवान दिखने के मोह ने मुसीबत मे डाल दिया था । लेकिन जो केस बाराबंकी से आया था , उस जैसा तगडा डाई से उत्पन्न reaction मैने पहले कभी न देखा । मैने भी वही किया जो आम चिकित्सक इन परिस्थितयों मे करते हैं , पहले मेडिकल कालेज रिफ़र किया और जब वहाँ से भी कन्ट्रोल न हुआ तो उसे लखनऊ मे प्रसिद्द्ध त्वचा रोग विशेषज्ञ डा सुरेश तलवार के पास रिफ़र कर दिया । रोग की तीब्रता इतनी अधिक थी कि डां तलवार ने भी उसे संजय गाँधीं पी.जी.आई रिफ़र कर दिया ।

पुरषों मे डाई और महिलाओं मे कास्मेटिक का मोह आम देखा जा सकता है । डेली टेलीग्राफ़ की इस रिपोर्ट की सत्यता पर विशवास करें तो औसतन एक महिला दो किलो कास्मेटिक हर वर्ष प्रयोग करती है और इनमे से अधिकतर कास्मेटिक क्रीम और eyeshadow में कैन्सर उत्पन्न करने वाले तत्व पाये गये हैं । यही नही एक औसत महिला एक साल मे लगभग पाँच लिपस्टिक हजम कर जाती है । जरा नजर दौडायें इन कास्मेटिक  मे पाये जाने वाले रसायनों की तरफ़ :

parabens : पैराबैन औरतों मे हार्मोन मे असंतुलन पैदा करते हैं और breast cancer के लिये उत्तरदायी होते हैं ।

triclosan : यह मूलत: ऐटींबैक्टिरियल और कीटनशक दोनों ही है और प्रमुख प्रयोग होने वाली वस्तुऐं जैसे दाँत सफ़ करने के पेस्ट , body washes, साबुन मे पाया जाता है ।

Sodium laureth sulphate : अधिकतर soap gel  और शैम्पू मे पाया जाता है ।

Arsenic : eye shadows मे पाया जाने वाला प्रमुख हानिकारक तत्व ।

डां बैली हैमिलटन का मानना है कि जो तत्व हम oral route यानि मुँह से लेते हैं वह सीधे त्वचा मे मिलने वाले तत्वों की अपेक्षा कम हानिकारक होते हैं । क्योंकि ऐसे तत्व वमन के रुप मे हमारा शरीर बाहर फ़ेंक देता है लेकिन सीधे रक्त मे घुलने वाले तत्व बरसों तक संबधित organs जैसे किडनी और लीवर मे पडे रहते हैं और धीरे-२ अपना घातक असर दिखाते हैं ।

डाई  प्रयोग करने से सबसे अधिक खतरा पेशाब की थैली  (urinary bladder) के कैन्सर होने का है जो डाई न प्रयोग करने वालों मे कम पाया जाता है ।

THE average woman absorbs two kilograms of chemicals from cosmetics every year - from cancer-causing compounds in face cream to arsenic in eyeshadow.

A  typical woman’s daily beauty regime may involve applying as many as 175 chemical compounds to their skin and hair.
Of course, the manufacturers would say these chemicals and resulting products are safe, but a growing school of thought begs to differ.

Cosmetics contain many different kinds of chemicals, but of particular concern are a group of preservatives called parabens, which by some estimates are found in 99 per cent of all ‘leave on’ cosmetics, and 77per cent of ‘rinse off’ cosmetics.
These are known hormone disruptors: evidence suggests they can mimic the female hormone oestrogen, and a lifetime of increased exposure to oestrogen is linked to a heightened risk of breast cancer.
One study found parabens present in 18 out of 20 breast cancer tissue samples (though it is important to note that the study did not prove they’d actually caused the breast cancer).
Parabens are also thought to adversely affect male reproductive functions.
Another troubling chemical is the antibacterial agent and pesticide triclosan, which is used in toothpastes, soaps, household cleaning products and body washes.
It belongs to the chlorophenol class of chemicals, which are suspected of causing cancer in humans and taken internally, even in small amounts, can cause cold sweats, circulatory problems and - in extreme cases - coma.
Also of concern are phthalates, a substance that gives our lotions that silky, creamy, texture, but which are also a ‘plasticiser’ used to make plastics flexible.
Certain phthalates are known carcinogens, and studies have suggested they damage the liver, kidneys, lungs and the reproductive system, as well as affecting the development of unborn baby boys.
The list goes on. Sodium laureth sulphate, a frequent ingredient in shower gels and shampoos, is a skin irritant; Propylene glycol, found in soap, blushers and make-up remover, has been shown in large quantities to depress the central nervous system to make it function less effectively, and aluminum in deodorants is linked to breast cancer by medical research.
And did you know that certain eye shadows contain arsenic?
One thing is for sure: few of us would want to rub any of these chemicals into our eyes, far less ingest them in liquids by drinking them.
Yet, every day, we rub them into our skin, and allow them to enter our bodies.
Given the facts, it’s hardly surprising that a growing number of experts believe these substances have a cumulative effect on our bodies.
They think the ‘chemical ########’ inside us is contributing to the increased frequency of a host of illnesses ranging from eczema to cancers as well as developmental problems such as autism and dyslexia.
“It’s difficult to see the link between chemicals in cosmetics and damage to health unless you stand back and look at the wider picture,” Dr Paula Baillie-Hamilton, author of Toxic Overload, told The Daily Mail.
“Man-made chemicals first emerged 100 years ago, and every decade since, the overall production of these synthetic chemicals has doubled.
“We are surrounded by chemicals: in the air, in our food, in our water and especially in our cosmetics, and the fact is that our bodies can’t break many of these substances down.”
Dr Baillie-Hamilton also thinks that absorbing chemicals through our skin is more dangerous than swallowing them.
“At least if you ingest chemicals through your mouth, your digestive system can do something towards dealing with them,” she says.
“If they go through your skin they hit your blood stream immediately and are then transported to vital organs such as kidney and liver, where they may be stored for many years.”
For instance, the average woman eats, albeit unwittingly, five lipsticks a year, which in her lifetime is the equivalent volume of 1.5 blocks of lard.
People who use permanent hair dye are more than twice as likely to develop bladder cancer as those that don’t.
Both ammonia and paraphenylenediamine (PPD) - chemical substances used in dyes - can cause allergic reactions, too.